Guider
9 402 tilgjengelighetserklæringer: hva dataene viser
Analyse av 9 402 ferdigstilte tilgjengelighetserklæringer fra Uutilsynets åpne datasett: status, oppdateringsgrad og WCAG-kravene som oftest er erklært brutt.
Av Eivind Pihl Martinsen, Synli.aiSist oppdatert 23. august 2026
Uutilsynet åpnet i 2026 et maskinlesbart datasett med alle ferdigstilte tilgjengelighetserklæringer. Snapshotet vårt omfatter 9 402 erklæringer fra 1 323 unike organisasjonsnumre. Det gjør det mulig å se mønstre uten å rangere enkeltvirksomheter.
Fire nøkkeltall
- Ferdigstilte erklæringer
- 9 4028 692 nettsteder · 710 apper
- Unike organisasjonsnumre
- 1 323Kun antallet publiseres i Synli-aggregatet
- Oppdatert siste år
- 52,5 %4 940 erklæringer
- Erklærte kravbrudd
- 62 424Summen av kildens talBrot-felt
2 184 erklæringer (23,2 %) oppgir «i samsvar», 7 196 (76,5 %) oppgir «delvis i samsvar», og 22 (0,2 %) oppgir «ikke i samsvar». Statusen er selvrapportert og må ikke leses som en uavhengig sertifisering.
WCAG-kravene som oftest er erklært brutt
Tabellen rangerer krav etter antall erklæringer med svaret «nei». Andelen bruker bare erklæringer som svarte ja eller nei på kravet. Svar merket ikke relevant er synlige i JSON-aggregatet, men inngår ikke i prosentnevneren.
| WCAG-krav | Erklærte brudd | Vurdert | Andel brudd |
|---|---|---|---|
| 1.1.1 – Ikke-tekstlig innhold | 3 812 | 8 919 | 42,7 % |
| 1.3.1 – Informasjon og relasjoner | 3 522 | 9 242 | 38,1 % |
| 1.4.3 – Kontrast (minimum) | 3 090 | 9 320 | 33,2 % |
| 4.1.2 – Navn, rolle, verdi | 2 727 | 9 113 | 29,9 % |
| 2.4.7 – Synlig fokus | 2 722 | 9 270 | 29,4 % |
| 4.1.1 – Parsing | 2 470 | 9 071 | 27,2 % |
| 2.1.1 – Tastatur | 2 436 | 9 250 | 26,3 % |
| 1.4.11 – Kontrast for ikke-tekstlig innhold | 2 431 | 8 962 | 27,1 % |
| 1.4.12 – Tekstavstand | 2 301 | 8 995 | 25,6 % |
| 2.5.3 – Ledetekst i navn | 2 186 | 8 707 | 25,1 % |
Hva dette betyr for prioritering
- Ikke-tekstlig innhold, semantisk struktur, kontrast, komponentnavn og synlig fokus går igjen. De fortjener faste kontroller i design-, utviklings- og innholdsarbeidet.
- Automatiser det som kan måles pålitelig, men behold menneskelig vurdering av blant annet alternativtekst-kvalitet, mening, tastaturflyt og representative brukeroppgaver.
- Behandle tilgjengelighetserklæringen som vedlikeholdt dokumentasjon. 52,5 % av snapshotets erklæringer er markert oppdatert siste år.
- Bruk egne funn og faktisk løsningstilstand til prioritering. Nasjonale mønstre er kontekst, ikke en erstatning for testing.
Metode og reproduksjon
- Snapshotet ble hentet 2026-08-23 fra Uutilsynets åpne JSON-endepunkt. Alle innholdssidene ble hentet og kontrollert mot totalen før aggregatet ble skrevet.
- Toppnivåsummer bruker kildens talSamsvar, talBrot og talIkkjeRelevant. Kriterietabellen bruker oppfyllerAltInnhaldKravet; andelen brudd er nei delt på ja pluss nei.
- Virksomhetsnavn, nettadresser, organisasjonsnumre, erklærings-ID-er og fritekstdetaljer utelates fra det offentlige Synli-aggregatet.
- Snapshotet kan bygges på nytt fra repoet med pnpm --filter @synli/landing refresh:uutilsynet. Produksjonsbygget henter ikke det eksterne API-et.
Spørsmål og svar
Er dette resultater fra tilsyn eller automatiske tester?
Nei. Tallene er aggregert fra ferdigstilte tilgjengelighetserklæringer, som er virksomhetenes egne statusopplysninger. De er ikke Uutilsynets tilsynsfunn, en representativ statusmåling eller en ny Synli-skanning.
Hvorfor varierer antallet vurderte erklæringer mellom WCAG-kravene?
Et krav kan være markert som ikke relevant, og nettsted- og app-erklæringer har ikke helt samme kravsett. Tabellen beregner derfor andel brudd av erklæringer som svarte ja eller nei på det aktuelle kravet; ikke-relevante svar er utenfor nevneren.
Er statistikken oppdatert i sanntid?
Nei. Uutilsynets kildedatasett oppgis som daglig oppdatert, mens denne siden bruker et kontrollert snapshot hentet 2026-08-23. Snapshotdatoen vises slik at tallene kan etterprøves.