Hopp til hovedinnhold

Slik skanner Synli: vår metodikk

Synli bygger på den åpne kildekode-motoren axe-core kjørt gjennom Playwright, og legger KI-syn og nordisk-tilpassede funn oppå – og er ærlig om hva automatikk kan og ikke kan verifisere.

Tilgjengelighetsverktøy er bare nyttige hvis du kan stole på det de hevder. Denne siden forklarer nøyaktig hvordan Synli skanner, hvilke deler som er automatisert, hvor manuell gjennomgang fortsatt kreves, og hvilke regulatoriske detaljer vi koder inn slik at rapporten gjenspeiler reglene som faktisk gjelder deg.

Bygget på axe-core, utvidet av Synli

Synlis automatiske regelsjekk drives av axe-core, den åpne tilgjengelighetsmotoren (MPL-2.0) som også driver axe DevTools, mye brukt i bransjen. Vi kjører den gjennom Playwright slik at sider vurderes i en ekte nettleser, inkludert tilstander en statisk parser ville gått glipp av. Å navngi motoren er et poeng: deteksjon er et felles basislag som hele bransjen deler, og vi vil heller være åpne enn å antyde en proprietær «svart boks».

Oppå motoren legger Synli lagene som virkelig er våre: KI-basert synsanalyse som vurderer om en alt-tekst faktisk beskriver bildet, nordisk-tilpasset regeltekst, skanning av innloggede sider, kalibrert konfidensscore, og ett-klikks overføring til den norske tilgjengelighetserklæringen på uustatus.no.

Skanne-pipelinen
  1. GjennomsøkPlaywright besøker sider som en ekte bruker, også innloggede tilstander
  2. Regelsjekkaxe-core kjører de deterministiske WCAG-sjekkene
  3. KI-lagSyns- og semantisk analyse for skjønnstunge problemer som alt-tekstkvalitet
  4. Koble & scoreFunn koblet til WCAG-kriterier med et konfidensnivå
  5. RapportVerifisert vs trenger vurdering, eksporterbart til uustatus.no eller Markdown

Hva automatikk kan og ikke kan verifisere

Bransjestudier og vår egen metodikk anslår at andelen WCAG-feil et verktøy pålitelig kan oppdage, ligger på rundt 30 til 40 prosent. Det blåser vi ikke opp. Synli merker hvert funn som enten verktøyverifisert eller trenger manuell vurdering, slik at rapporten aldri overdriver samsvar.

  • Pålitelig automatisert: kontrastforhold, manglende alt-attributter, skjemaetiketter, språkattributter, eksponering av navn/rolle/verdi, og mange mønstre for feil ARIA-bruk.
  • Krever menneskelig skjønn: om alt-tekst er meningsfull, logisk lese- og fokusrekkefølge, lenketekst i kontekst, kvalitet på feilretting, og om innhold gir mening for brukere av hjelpemiddelteknologi.
  • Synlis KI-lag minsker gapet på enkelte skjønnsvurderinger (særlig alt-tekstkvalitet), men presenteres som hjelp til en menneskelig vurderer, ikke en erstatning.

Det norske 48/35-skillet, kodet inn

WCAG 2.1 har 78 testbare suksesskriterier. Norsk rett krever 35 av dem (nivå A og AA, med unntak av 1.2.3, 1.2.4 og 1.2.5) for privat sektor, og 48 for offentlig sektor – de ekstra 12 kom med EUs webdirektiv, gjeldende fra 1. februar 2023. Synli utleder det gjeldende settet fra virksomhets- og løsningstype, slik at rapporten viser reglene som faktisk binder deg fremfor en generisk sjekkliste.

Synli erstatter ikke manuell tilgjengelighetsgjennomgang. Det gjør problemene tydeligere, skiller verifiserte funn fra det som trenger en menneskelig sjekk, og strukturerer resultatet slik at det gjenværende manuelle arbeidet blir målrettet og raskt.

Kilder